mcpanther's blog

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mcpanther.blogbus.com/logs/24054948.html

    肉丝露球（闾丘露薇roseluqiu）同志问了三个问题：第一，地震的预测，从科学的角度来说依然存在困难，是否这次地震发生之前没有任何前兆吗？第二，为何如此多的学生被压在了倒塌的学校里面，是因为他们跑得不够快吗？第三，为何如此多的建筑会在地震中倒塌，是地震强度太大？还是楼房的建筑质量太差？自然灾害当然会导致人员伤亡，但是如果数字很大，那就不单纯是自然灾害的因素了。（上个星期在日本东京，经历了两次地震，其中一次把自己从睡梦中惊醒。记忆中，感受到地震，上一次，应该是七十年代末在上海的时候。想起了日本九五年的阪神大地震，那次的灾难中，暴露出来日本政府在关西地区缺乏足够的防范措施和救灾系统。而那次地震，引起了日本对地震科学，都市建筑防震，以及交通防震的重视。也正是因为这样，虽然日本是一个地震多发地区，但是再也没有出现过大的损失。最近的一次，是新泻地震，造成九人死亡，核电站的泄漏事故，两个小时之后解决。）

    这种人很多，我引用了露球小姐的一段。

    这就是媒体人士引以为豪的所谓“质疑”精神和“反思”态度？法国人喊出了“我反对你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利”的时候，压抑很久的人权被第一次释放出来，人民有了一种酣畅淋漓的快感。人民从来没有这么大面积有机会独立思考过质疑过。于是他们质疑一切，把质疑当作一种职业，而把道德藏在了后面。他们会质疑社会制度，会质疑道德标准，会质疑生活习惯，会质疑女厕为什么不能有小便池...
    就西元21世纪而言，“头顶的星空和内心的法则”是无上崇高的。但它必定就是最高法则吗？看过这个纷乱的世界，让人怀疑起了人权是终极目标还是一个工具？

    我试着回答一下露球的问题：1、预兆每天发生，视角各有不同，我理解至少在目前：地震发生地震震级和征兆（甚至监测数据）之间是充分不必要关系；2、（这个问题不懂是在问什么）大家关心学生，于是镜头都是学生，上课时间，学生不在学校还去哪里？学生死亡占总死亡比例是多少？如果把镜头对准乡政府，想必她又是一番言论；3、日本和汶川两个样本可以这样比较吗？山区是没有能力全部建筑都有抗8级的水平。真要比较那应该是唐山再一次7.6的话，那它是不是也有了日本的抗震水平了呢？我想答案是肯定的。
    露球说了“虽然日本是一个地震多发地区，但是再也没有出现过大的损失。”，这句话我想应该这么说：“因为日本是一个地震多发地区，所以再也没有出现过大的损失。”